和工程师来指导工作,他们希望能够借此换取帝国降低关税。”
“关税?”塞大帝记得自己吩咐过对方去调整一下奥斯曼帝国的关税税率。
苏丹随即问道。
“现下的关税税率是多少?”
伊泽特-穆罕默德随即拿起另外一份文件答道。
“陛下,根据您的想法与理论,我对帝国的关税系统进行了大幅度的调整。
考虑到帝国对外进口的种类比较丰富,我就不一一列举各个进口货物的税率了。
关于进口的关税问题,我将这一税率平均调整到了百分之四十左右。
同时我去除了不少原先在免税名单里的商品。
这只是初步的,帝国前期的工业发展几乎不怎么需要进口原材料,故而后期我会进一步调整政策,鼓励国家企业和私人企业发展。”
塞大帝点了点头,他想起了同样是使用李斯特的理论,采取贸易保护。
但最终美国人成功崛起,而拉美嘛,哪里有什么拉美,这可是我阿美利卡的后花园。
伱问这是谁说的,门罗说的,不服来干好吧。
这里其实是个特别有趣的现象,为什么美国成功,拉美失败呢?
或者说为何拉美高关税没有带来工业发展,美国的高关税却带来了工业发展。
塞大帝看过几个观点,其中最有趣的有两个
一个观点认为,拉美的高关税保护了低价值的手工业作坊,使得工业发展长期停滞,而对于美国高关税的解释是,美国虽然名义关税高,但关税豁免率远高于拉美,导致实质上的关税保护并不高。
另一个观点又提起,美国关税因为豁免导致了差异化,这是它发展的动力。
这两个思路看似不矛盾,但这具体问题上是矛盾的,如,既然认为高关税保护了落后的手工纺织作坊,那么在发展现代纺织业上,是否应该采取高关税呢?
这就触碰到了这个问题的核心,是与否是回答不了经济问题的。
在塞大帝看来,只有从更广阔的框架去看,才能够解释这个问题。
美国的关税史其实分界是很明显的。
一个是以1790年为界,之后是高关税时期,持续到1830年左右,到1840年时,关税已经降到非常低的水平。
1865年左右,高关税重启,到1910年之后,关税又开始下降。
另一个是1750年为界限,之前的殖民地时期,美国关税税率很低。
那么,美国在1750年之前,1790年,1865年,分别是什么样的经济水平呢?
实际上我,美国早在1775年,也就是美国刚刚独立的时候,已经是顶级发达国家,仅次于英国。
更早一点,美国早在殖民地末期,也就是1720年之后,美国就已经从各国国家纠缠的经济发展曲线中脱颖而出,紧随英国成为了第一梯队,此时法国德
请收藏:https://m.bqg62.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)