相相控阵列的脉冲压缩进行了数值仿真计算。”
他把电脑调转180°，推到王晓模面前：
“从这两张结果图中可以看出，全移相相控阵列的脉压最大值比光控延时阵列的最大值低4.21dB，也就是说，信噪比损失了4.21dB。”
“另外，子阵延时光控阵列的脉压的4dB宽度为5.12ns，旁瓣高度为-13.84dB，峰值时间位置为49.9989μs；而全移相阵列的脉压4dB宽度为7.088ns，旁瓣高度为-26.32dB峰值时间位置为49.9952μs。”
“所以，全移相阵列中LFM信号脉压后主瓣展宽、峰值时间位置偏离较大和损失一定的信噪比。另外，全移相相控阵的宽带LFM信号的频谱结构不再是矩形分布，这会导致脉冲压缩后的分辨率不及预期。”
盯着电脑屏幕上现实的归一化幅度-时间曲线，王晓模并没有马上开口。
毫无疑问，从常浩南得出的结果来看，光控相控阵从机理上就具有传统相控阵雷达无法企及的优势。
尤其是在他此前非常关注的宽角扫描领域。
刚才等电脑开机和打开文档的几分钟功夫，王晓模已经在笔记本上粗略计算出了几个结果。
保守估计，得益于光纤TTD的宽带特性和低损耗，单面光控相控阵的可用扫描角度将能够扩大到±75°，乃至±80°。
这对于固定的单面，或双面阵天线来说，是一个十分巨大的进步。
但是……
还不够大。
几乎是在看到电脑上面模拟结果的同时，他就产生了一个更加激进的想法。
“常总。”
王晓模把圆珠笔放到一边：
“如果我们不追求扩大扫描角度呢？”
“啊？”
这个问题让常浩南一愣。
你之前说要宽角扫描，我这结果都给你算出来了，现在又不用了？
闹呢？
看到他一脸见鬼的表情，王晓模赶紧继续解释道：
“我的意思是，既然扫描角度和瞬时带宽是一对相互矛盾的指标，那光控相控阵雷达既然可以实现同等带宽下的大扫描角，是不是也可以换个思路，实现同等扫描角下的高带宽？”
听到这个思路的常浩南先是低头沉思。
接着眉头微皱。
然后眼露精光。
“应该是……可以！”
他毕竟不是雷达专业出身，刚刚的计算也只是从数学和物理层面进行的理论推导，所以在应用层面的想法上，其实是有点受限的。
之前在南郑的时候，王晓模一直在说宽角扫描的问题，所以他的计算结果也一直在往这个方向去推进。
但现在被对方这么一提醒，他的思路也紧跟着打开了——
雷达的带宽跟网络的带宽并不是一个概念。
它不是一个速度单位，而是一个频率单位。
指的是雷达天线在
请收藏：https://m.bqg62.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）